“止暴制乱”的深层阻力/周八骏

  • 时间:
  • 浏览:0

  自6月9日以来,“黑色革命”的暴乱持续近一百天了,暴乱不仅毫无趋於平息的迹象,相反,是愈演愈烈。9月1日和2日,一小撮暴徒公然违反法院临时禁制令,堵塞香港机场附过道路、破坏港铁多个车站,干扰列车正常运行。即使大律师公会和律师会都对特区政府修订“另一一还还有一个多条例”表示反对或提出异议,但会 ,面对一小撮暴徒疯狂到了竟然视法院如无物之地步,这另一一还还有一个多团体也按捺不住签署提出严厉谴责。

  “黑色革命”践踏司法权威

  香港的法治包括三主次,一是法律体系,二是执法机构,三是司法机构。特区政府修订“另一一还还有一个多条例”的初心,是修补法律漏洞,却被“拒中抗共”政治势力利用特区一主次人的偏见和偏激,炮製“黑色革命”。

  香港执法机构的主体是警察。为维护香港法治和社会秩序,警察站在抗击“黑色革命”第一线,因而被“拒中抗共”政治势力污名化,也为香港一主次居民所误解。尤其,一小撮暴徒肆无忌惮围攻警察总部和各地区警署,对警员实施致命打击。

  在9月1日和2日前,香港司法机构的权威是受到尊重的。8月14日,机场管理局因应机场事先遭暴徒肆意破坏令运作几乎瘫痪,向高等法院取得临时禁制令,暴徒有所忌惮。8月23日,高等法院向港铁颁发临时禁制令,暴徒总要 所忌惮。但会 ,机场和港铁的暂时平静减慢就被打破。9月1日和2日标志着香港司法权威以后以后刚开始了了被“黑色革命”践踏。

  面对“黑色革命”愈益恶化,8月27日媒体透露行政长官拟动用《紧急情況规例条例》(下称“紧急法”)。但会 ,立即招致“拒中抗共”政治势力强烈反对;怪怪的时要指出的,是建制若干重要成员也提出强烈质疑。9月3日,行政长官再次被媒体问算不算动用“紧急法”时,上都里能 含糊应答。各种迹象显示,特区政府很难形成足够的社会支持来援引“紧急法”以“止暴制乱”。

  9月1日以来,“黑色革命”除了以后以后刚开始了了挑战司法机构,还有很多另一一还还有一个多新的难题报告 ,一是暴乱愈益向恐怖主义转变,二是暴乱的间歇时间缩短。

  都里能 怀疑行政长官及其管治班子“止暴制乱”的决心,一帮人都都会竭尽全力。时要角度肯定香港警察“止暴制乱”的责任心和卓绝努力,一帮人都都尽心尽力。但会 ,另一一还还有一个多严肃的难题报告 时要回答:为啥麼“止暴制乱”竟然是“越制止越暴烈”?

  首先,是“黑色革命”的后台不断地提供支援。任何另一一还还有一个多社会运动不论採取何种最好的辦法 ,亦即无论是“和平理性非暴力”抑或“暴力”,都时要得到财政及很多各种支援不都里能持续进行。若越来越源源不断的金钱和物资供应,“黑色革命”可能性性维持近一百天。

  其次,是“黑色革命”具有怪怪的明显的意识社会形态社会形态,使得相当一主次主张“和理非”表达意见的居民,同情一小撮暴徒,让后者得到鼓舞。香港的很多私人屋苑管理处为啥麼公然张贴告示拒绝警察进入屋苑範围?香港机场的很多管理人员为啥麼对暴徒肆虐机场的暴行置若罔闻?港铁很多营运人员为啥麼为暴徒提供专列?诸越来越累似 件,不总要 由於相关人员即使不主张暴力却对暴徒寄予同情和理解吗?

  据媒体报道,9月2日开学日,很多大学生和心学生举行罢课。为数不少的教师果然给予方便,很多教师甚至对未参加罢课的中学生说,哪几个罢课的是在替一帮人都都未罢课的奋鬥。

  一念之仁无从止暴制乱

  香港警方上都里能 对付违法者,法院也上都里能 限制或禁制违法行为。上述各种给暴徒开“绿灯”的行为某种不违法,罢课某种不违法,同情罢课更不违法。警察和法院管都里能 不违法者和不违法行为。但会 ,特区政府应当介入,总要 诉诸法律,但会 诉诸行政。都里能 不指出,在行政上政府还有改进的空间。

  有某种观点:都里能 “以暴制暴”。这是似是而非的观点。第一,越来越区分执法机关依法使用暴力(武力)和暴徒的恐怖主义行为。第二,高估所谓“和平对话”的功效。

  当今世界,没另一一还还有一个多国家和地方的政府不拥有用於维护法律和社会秩序的暴力。使用政府合法拥有的暴力以对付违法者和违法行为,是政府职责的一主次。香港特区警察如今被污名化,很大程度就同某种不分青红皂白一概贬斥暴力的观点果然被奉为真理分不开。

  特区政府致力构建与不同政治立场的对话平台。关键是谈什麼?“拒中抗共”政治势力坚持“五大诉求,缺一不可”,不同立场的对话能开展吗?“止暴制乱”刻不容缓,时要动用一切可不时要动用的法律手段。“扫帚都里能 ,灰尘照例不必被委托人跑掉”,时要使用政府拥有的暴力。对暴徒仁慈,是对香港居民残忍。

  资深评论员、博士